« その他大学関係のニュース | メイン | きょう受け入れ正式表明 米軍池子住宅で横浜市長 »
2004年09月23日
プロ野球ストライキの法的問題
茨城大学教職員組合執行委員長深谷信夫氏の日誌第５号「プロ野球選手会のストライキ問題を考える・１」が「首都圏ネット」HPで紹介された。私のHPでもリンクしておきたい。
http://park16.wakwak.com/~ibakyo/iincho/nissi/005.pdf
日本プロ野球選手会会長であるヤクルトの捕手・古田敦也は，私が29歳の時，大学で初めて授業というものを1年間担当した際に（外国書講読というマイナーな少人数科目），たまたま受講生として教えた6名ほどの学生（うち同じ野球部員は4名ほどいた）のうちの1人である。当時，�局�経営学部3回生と大学院生（研究生2年目）という関係であった。彼にとって私は数多い教員の一人であったに違いないが（あるいは教員とみなされていなかったかもしれないが），私にとっては，数少ないいわば人生最初の学生であった。そして人生最初の授業科目ということもあって，いまだに当時の出席簿を「記念」として残している（ただし，それをみると試合等の公欠があり出席率はそれほどよくない）。授業では，自分もできない英語の読み方（発音）はともかく，題材としてはアメリカ労働問題の原書を取り上げた。
ところで，今回，プロ野球労組が史上初めてストを決行し，これをめぐってさまざまなニュースが飛び交っている。ゴシップ記事にはほとんど興味はないが，ストの法的正当性をめぐる議論には関心がある。これについては経営側のみならず，学者もコメントを出しているのを知った。例えば，阪大労働法の小嶌典明氏の下記のような記事である。これによれば，今回のストライキは「経営権の問題」に抵触し正当性はないと解釈しているようだ。しかし，狭い意味での労働条件以外の問題を「経営権」の問題とされることには大きな疑問を感じる。合併問題は労働者の生存権と関わりがないとは言えない。これまで同氏の著作物は，特に時事問題に関して言えば政府行政サイド寄りの論調のものが多い（と感じている）。
古田がプロ野球の有名選手になろうとはかつて想像もしていなかったが（ただし当時の関西大学野球界ではスラッガーであったと思われる），プロ野球労組の責任者になろうとはもっと想像だにしなかった。今回のストを契機に野球のみならず労働問題や労働法についても勉強したに違いない。その成果の上にたって，もし損害賠償等の法的手段に訴えられても，断固としてたたかってほしい。（ホームページ管理人）
（記事1）経営者側が選手会に損害賠償請求へ（スポーツ報知9/18）（記事2）
プロ野球スト 「正当性のないスト」は違法行為 小嶌典明教授（スポーツ報知9/20）◇小嶌典明・教授 大阪大・労働法
◆移籍事項持ち出した選手会に疑問
選手会はスト決行を決めた際の交渉で、近鉄・オリックスの合併凍結、来季からの新規参入促進のほかに近鉄選手の移籍の自由を主張した。合併と新規参入は「経営権の問題」とみなされ、労働者がストを打つことの違法性議論につながるから、選手の雇用問題にかかわる移籍問題を争点に加えることでストの違法性を弱めようとしている―との見方もあるようだが、それはうがった考え方だ。
ストの本来の狙いが、合併と新規参入の問題解決にあることは今さら言うまでもない。だとすると、移籍という労働条件に関する事項が、果たして本質的な争点になるか、甚だ疑問だ。合併問題がほぼ決着の流れになっている今、新規参入問題について、どう折り合いをつけるかが最大の焦点。移籍の事項を持ち出した選手会は「本気なのかなあ」と感じる。
（新規参入問題を主な決行理由とした）ストが違法か合法かは断定できないが、「正当性がない」という意味では違法だとも言える。選手会が労働組合かどうかという議論もある。ストが正当か不当かは、経営者側が損害賠償請求の訴訟を起こした場合に法廷で争われるが、ファン離れなどの懸念があるため、（提訴は）あるとしても、ずいぶん先になるだろう。
投稿者 管理者 : 2004年09月23日 00:00
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://university.main.jp/cgi/mt/mt-tb.cgi/1882