« 衆院憲法調査会（５月２７日）、この体たらく！ 土井たか子氏が出席委員の人数が少ないことに大いに怒った！ | メイン | 都立大問題、「開かれた大学改革を求める会」ニュース第７号（２００４年６月３日） »
2004年06月05日
都立大教職員組合、形式、内容ともに不誠実な回答に抗議する ５.１０公開質問への「回答」とその批判
形式、内容ともに不誠実な回答に抗議する ５.１０公開質問への「回答」とその批判（6月4日「手から手へ」第2287号）
形式、内容ともに不誠実な回答に抗議する
5.10公開質問への「回答」とその批判「手から手へ」第2280号でお知らせしたように、組合は「新大学設立本部経営準備室長高橋宏殿」に対して、『今年度都立4大学研究費の配分に関する公開質問状』を提出しました。それに対して、5月27日付けで別記のような「回答」が来ました。
私たちは、rこれは経営準備室長名ではなく、回答とはみなせない」と抗議し、回答の公表を保留してきましたが、現在に至るまで何の応答もありません。したがって、依然として高橋室長による正式の回答を要求しつつ、現在の大学管理本部および新大学設立準備室の組織としてのでたらめさの一つの証左として広く公開します。�ー遡�1の趣旨は、「新大学の経営準備室がいかなる根拠と権限で、現大学の今年度の研究費予算の配分を決められるのか」というものですが、この回答では、「研究費配分検討委員会」のメンバーとr経営準備室」のメンバーが同一であることが唯一の根拠となっています。こんな組織原則のイロハもわきまえない理由は失笑ものですが、たとえそうであったとしても、であるならば、傾斜配分を通知してきた4月23日付け文書は「研究費配分検討委員会委員長」名でなければならないはずです。しかも、文面によれば、この委員会は大学管理本部内にあるはずで、設立準備本部とはことなる組織となり、いつ、どのようにこんな委員会ができたのか、大学側には一切知らされていません。要するに、経営準備室等の意思決定の過程がいかにずさんで行き当たりばったりであるかを告白したのに等しい回答です。おそらく、その故に、高橋室長名では答えられず泉水副参事名となったのではないでしょうか。
�⊆遡�2の趣旨は、「傾斜的配分研究費への応募条件が、新大学の理念に賛同するか否かに重点が置かれ、思想差別にならないか」というものですが、回答では「(首都大学東京の)理念に合致した研究に対して傾斜的・重点的に配分」するのだから当然と居直り、rほとんどの教員が首都大学東京への参加を表明していることから、問題はない」としています。しかしながら、定年その他で「参加しない」教員も応募できるとされていることには触れず、組合が要求した「思想差別でなく正当」である根拠を説明したとはとうてい言えないのは明らかでしょう。
��質問3の趣旨は、「基礎的研究の位置づけとそのための研究費手当」について尋ねているのですが、回答では、ただ例によって、誰がどのように判断するのか不明な「新大学の理念に合致していれば」と言うだけです。これは要するに、基礎研究とか応用研究とかの区別、分類より何が何でも新大学に賛同するか否かで決まると言っているのであって、こういうことを「学問の論理外からの研究の誘導、支配」と言うのだということをあらためて指摘しておきます。
�ぜ遡�4は、配分方式、審査、決定の過程の公開、とくに「研究費審査小委員会」の実体を尋ね、また留保されている1億に上る「教育の改善に資する研究」費がどのように扱われるのかを問うたものですが、「研究費審査小委員会」メンバーは今後示す、とだけであり、「教育の改善に資する研究」費については5月20日の「経営準備室運営委員会」(権限がないのに!)で決まった、と称しています。
その内容は、驚くべきことに、申請者は、「新学部長予定者及び上記1、2の主査、委員会の長、……等首都大学東京の教育体制の検討に主導的にかかわっている者等とする」と、要するに本来設置者が別途準備すべき新大学の教育体制準備の費用を、現大学の、今年度の、教員研究費から奪っているのです。この使途、決定の権限逸脱、決定過程の不明朗さ、これらすべてに強く抗議します。�ゼ遡�5は、研究費カットがいきなりであったために、とくに都立大学では「日常最低限の教育研究活動に重大な支障」が出ることに対して、どのような対応をするかを尋ねています。回答は「傾斜的配分研究費」に応募せよ、です。ということは、この「新大学のための研究費」を「日常最低限の教育研究活動」に使え、と言っているのです。そんなテーマでも採用してくれるのでしょうか。もっとも、この回答は高橋室長からでも、山口管理本部長からでもないので、信用しない方が無難でしょう。呆れ果ててしまいます。組合は、今後も当局の誠意ある回答と対応を要求しつつ、残念ながら、現在すでに進行している傾斜配分研究費が、公正、透明な手続きで決定されるよう監視と追求をしてゆきます。
今年度都立4大学研究費の配分に関する公開質問状(2004.5.10)に対する考え方
1 今年度の研究費予算は、首都大学東京設立に向けた試行実施のため、従来とは異なり、各大学別ではなく、大学管理本部に一元的に計上されている。従って、その試行実施を検討している研究費配分検討委員会(経営準備室のメンバーと同一の構成)において、研究費の配分の考え方を決定したところである。なお、首都大学東京設立後の研究費の配分のあり方は、経営準備室において決定するものとしている。
2 今年度の研究費の配分は、基本的研究費と傾斜的配分研究費に分けて実施している。基本的研究費は、教員1人当たりの各大学共通単価を設定し、全教員に配分している。一方、傾斜的配分研究費は、首都大学東京設立に向け、その理念に合致した研究に対して傾斜的・重点的に配分するため、首都大学東京の理念に賛同し、就任を予定している教員等を対象とするものである。現在、各大学でぼとんどの教員が首都大学東京への参加を表明していることから、問題はないものと考える。
3 基礎研究を軽視する意図はなく、新大学の理念に合致していれば、基礎研究も応募対象となる。
4 「研究費小委員会」のメンバーについては、今後示す。また、教育の改善に資する研究については、5月20日に開催した第3回経営準備室運営会議において、配分の考え方を提示し、了承されたところである。
5 傾斜的配分研究費の獲得を目指していただきたい。
以上
平成16年5月27日
新大学設立本部経営準備室
事務局
大学管理本部管理部泉水一
今年度都立4大学研究費の配分に関する公開質問状(2004.5.10)に対する考え方1 今年度の研究費予算は、首都大学東京設立に向けた試行実施のため、従来とは異なり、各大学別ではなく、大学管理本部に一元的に計上されている。従って、その試行実施を検討している研究費配分検討委員会(経営準備室のメンバーと同一の構成)において、研究費の配分の考え方を決定したところである。なお、首都大学東京設立後の研究費の配分のあり方は、経営準備室において決定するものとしている。
2 今年度の研究費の配分は、基本的研究費と傾斜的配分研究費に分けて実施している。基本的研究費は、教員1人当たりの各大学共通単価を設定し、全教員に配分している。一方、傾斜的配分研究費は、首都大学東京設立に向け、その理念に合致した研究に対して傾斜的・重点的に配分するため、首都大学東京の理念に賛同し、就任を予定している教員等を対象とするものである。現在、各大学でぼとんどの教員が首都大学東京への参加を表明していることから、問題はないものと考える。
3 基礎研究を軽視する意図はなく、新大学の理念に合致していれば、基礎研究も応募対象となる。
4 「研究費小委員会」のメンバーについては、今後示す。また、教育の改善に資する研究については、5月20日に開催した第3回経営準備室運営会議において、配分の考え方を提示し、了承されたところである。
5 傾斜的配分研究費の獲得を目指していただきたい。
以上平成16年5月27日
新大学設立本部経営準備室
事務局
大学管理本部管理部泉水一
投稿者 管理者 : 2004年06月05日 00:09
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://university.main.jp/cgi/mt/mt-tb.cgi/1126